论文查重

调查数据显示,SCI论文并没有错,错的是科研学术不端蔚然成风!

2020
03/05
22:03:22
早检测网

2020-03-05 22:03:22   来源:早检测网   栏目:学术资讯

科技部的一纸公文,让科研圈可以各种的吐槽,毕竟SCI是科研工作者们工作的总结,SCI是一个相对公平的数据指标,最起码比所谓专家投票选举更公平,减少了人情世故和关系网。

来自《nature》的数据报告

科技部的一纸公文,让科研圈可以各种的吐槽,毕竟SCI是科研工作者们工作的总结,SCI是一个相对公平的数据指标,最起码比所谓专家投票选举更公平,减少了人情世故和关系网。近日,针对世界顶级科技期刊《nature》公布一则数据,截止2017年的数据,中金国贡献了全球论文总数的8.2%,然而被撤稿的数量占比却高达24.2%,而这么高的撤稿数量,并没有见有多少人受到处分,反而各种集中造假和自我审核论文的丑闻不断出现,甚至有一些SCI杂志因为中国科研人员集体的恶意灌水和虚假数据而被踢出SCI数据库。很多人觉得SCI论文属于灌水,然而在国内,很多科研人员想要发表好的SCI论文还是非常难的第一件事,因此只能通过花钱买版面费或者第三方机构代发论文,2020年2月,美国前斯坦福大学的伊丽莎白.毕克通过大数据比对,发现SCI数据库中有超过400篇的论文惊人的一致,似乎都出自”同一工厂“,而这些论文的作者大部分都来自中国的医院,仅山东省济宁市第一人民医院就有101篇SCI论文涉嫌其中。

SCI论文没有错,错的是没有惩罚力度

先比欧美顶尖高校教授发现学术不端和造假行为,学术造假的教授会结束学术生涯,在日本甚至小岛芳子的学术造假,自己的导师会自杀谢罪。反而在中国,由于各大高校和科研机构需要塑造学术明星,不断把集体的科研成绩加给一个人,靠着数据积累的人才评选就是最大的学术不端,因为一教授的精力根本不可能研究多学科,多课题,中国很多是所谓的帽子人才,科研论文数量规模令人吃惊,其实很多他们挂名的科研论文,甚至他们自己都不清楚在研究什么,有荣誉的时候,成为自己的科研基石,反而一旦出现学术不端,却会甩锅给团队成员,塑造自己的光辉形象。目前中国发表的科研论文数量跃居全球第一,然而高引论文产出率低的可怜,而且很多都是所谓的“师母颂”!


施一公和饶毅的差异性

施一公和饶毅作为改革开放后,第一批回国发展的高端科研人才,一名是清华大学生科院院长,一名是北京大学生科院的院长,然而经历一场院士评选后,不懂得变通的饶毅却为自己树敌无数,并且宣布不再参选院士评选。这也是为何施一公虽然科研成就比饶毅强,但是却敬佩饶毅的重要原因之一,甚至施一公有时候会对饶毅的言论感到担忧,毕竟国内的科研圈和欧美更注重关系和谐,而少了科研争论的碰撞。这也是为何饶毅回国后选择北京大学的重要原因,相比理工科的灵活变通,人文情怀的北京大学似乎更具有批判精神。很多人认为中国不需要SCI数据库,只需要建立自己的专家库,自己做科研文献数据库即可,然而他们却没有想到“师母颂”的主编就是院士,被歌颂的师母则是院士夫人!

数据结论是:SCI没有错,错的只是对科研学术不端惩罚力度的缺失,毕竟蔚然成风的情况下,如果翻科研学术不端的旧账,很多人都会感到害怕!


本文【调查数据显示,SCI论文并没有错,错的是科研学术不端蔚然成风!】链接地址为: https://www.zaojiance.com/news/xszx/1162.html

本网站部分文章转载自互联网以及作者的分享,如本网站所引用的文章涉及著作权问题, 请您及时通知本站,我们将及时妥善处理。